,,Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Rimo Švirino, teisėjų Danguolės Šiugždinytės, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Astai Leonavičienei, dalyvaujant nuteistajam Edvardui Šiugždai, jo gynėjui advokatui Mindaugui Vagoniui, nukentėjusiajam Vidmantui Mačiuliui, jo atstovui advokatui Tomui Bukeliui, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo Edvardo Šugždos apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nuosprendžio, kuriuo:
Edvardas Šiugžda pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 2 dalį- 8 MGL (1040 litų arba 301,20 eurų) bauda, pagal BK 155 straipsnio 1 dalį – 8 MGL (1040 litų arba 301,20 eurų) bauda. Subendrinus bausmes BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalies tvarka, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 MGL (1300 litų arba 376,50 eurų) baudą.
Priteista iš Edvardo Šiugždos Vidmanto Mačiulio naudai: 10 000Lt (dešimt tūkstančių litų arba 2896,20 eurai ) neturtinei žalai atlyginti, 2625 Lt (du tūkstančiai šeši šimtai dvidešimt penki litai arba 760,25 eurų) advokato paslaugoms apmokėti.
Vidmantas Mačiulis pagal BK 154 straipsnio 2 dalį ir 155 straipsnio 1 dalį išteisintas, nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 str. 1 d. 1 p.). Edvardo Šiugždos civilinis ieškinys atmestas (BPK 115 str. 3 d. 1 p.).
(…)
,,Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: nuteistojo Edvardo Šiugždos apeliacinį skundą atmesti. Priteisti iš nuteistojo Edvardo Šiugždos 600 (šešis šimtus) eurų Vidmantui Mačiuliui advokato paslaugoms apmokėti. 2015 05 08, Kaunas.”
***
Taip baigėsi nemaloni teisinė istorija, kuri prasidėjo 2014 metų sausio 9-ąją, kai krikščioniškos minties, kultūros ir visuomenės laikraštis ,,XXI amžius“ išspausdino viešosios įstaigos ,,Naujasis amžius“ direktoriaus Edvardo Šiugždos ,,Atvirą laišką Vidui Mačiuliui“.
Dėl straipsnyje pateiktos informacijos, kuri neatitinka tikrovės, niekina ir žemina jį, Lietuvos žurnalistų sąjungos Kauno apskrities skyriaus valdybos pirmininkas, viešosios įstaigos ,,Ketvirtoji valdžia“ direktorius Vidas Mačiulis privataus kaltinimo tvarka kreipėsi į Kauno apylinkės teismą.
Ši institucija dar 2014 metų rudenį konstatavo, kad ,,Tikrovės neatitinkanti informacija apie V.Mačiulį paskleista užgauliai, turint tikslą apibūdinti jį kaip neigiamą asmenį, kas pagrįstai vertinama kaip kito asmens šmeižimas, paskleista užgauliai, turint tikslą apibūdinti jį kaip neigiamą asmenį, kas pagrįstai vertinama kaip kito asmens šmeižimas, paskleistas per visuomenės informavimo priemonę, tai yra nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio II dalyje“.
Teismas taip pat tada nustatė, kad bylos nagrinėjimo metu surinkti ir aptarti duomenys ,,vienareikšmiškai parodo Edvardo Šiugždos veiksmų tiesioginę tyčią, kuri buvo sąlygota ne įstatymų reglamentuota žurnalisto pareiga objektyviai ir nešališkai informuoti visuomenę apie reikšmingus visuomenės gyvenimo reiškinius, o siekiu iškovoti populiarumo skaitytojų tarpe, didesnės jo publikacijų paklausos ir atitinkamai sumenkinti žurnalisto V.Mačiulio autoritetą, nes būtent jo redaguojamame tinklalapyje buvo patalpinti straipsniai, nukreipti prieš laikraščio ,,XXI amžius“ administraciją. Todėl teismas sprendžia, kad byloje yra pakankamai įrodymų, jog Edvardas Šiugžda padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 155 straipsnio I dalyje“.
Kauno apylinkės teismo Nuosprendis (teisėja Aurelija Ozolinia) buvo paskelbtas 2014 metų lapkričio 18-ąją. Pats bylos nagrinėjimas, kuriame kaltinamasis E.Šiugžda neįrodė savo ,,tiesos“, baigėsi spalio 23-iąją. Jau kitą dieną laikraštyje ,,XXI amžius“ kaltinamasis Edvardas Šiugžda pradėjo naują publikacijų ciklą apie Vidą Mačiulį ,,Išprovokuota baudžiamoji byla. Ar įmanomas teisingumas Nepriklausomoje Lietuvoje?“. Aštuoniuose laikraščio numeriuose, skiriant tam ištisus puslapius, po rubrika ,,Edvardo Šiugždos baigiamoji kalba“, toliau senais ir naujais nepagrįstais faktais kaltinamas V.Mačiulis. Įžanginį žodį savo paties išprovokuotoje badžiamojoje byloje E. Šiugžda taip pradeda:
,,Paskutiniai kelių mėnesių įvykiai man, dar neseniai dirbusiam laikraščio „XXI amžiaus“ redaktoriumi, buvo skaudūs, nes sprendėsi lemtingi laikraščio ir jį leidžiančios leidyklos išlikimo klausimai. Nuo pavasario vyko nesibaigiantys teismai, o varginančiuose jų posėdžiuose ir su jais sprendžiamuose įvykiuose teko praleisti dešimtis valandų, gintis argumentais ir – kai kada – liudininkų parodymais.Galima būtų pateikti juos skaitytojams, tačiau tie argumentai ir liudijimai teisėtvarkoje nedirbančiam žmogui gali tapti „tamsiu mišku“, betgi išprususiam teisininkui jie gali padėti atrasti teisingumą arba leisti paslėpti į avinėlio kailį įlindusį vilką nuo nusikalstamų jo darbų. Išskyrus nedidelę informaciją apie įvyksiančius teismo posėdžius, „XXI amžiuje“ ilgai nieko nerašėme apie tą dirbtinę, tiesiog išprovokuotą baudžiamąją bylą, kurią Kauno žurnalistų sąjungos (KŽS) pirmininkas Vidas Mačiulis privačiu kaltinimu iškėlė man už mano rašytame „Viešame laiške Vidui Mačiuliui“ tariamą jo garbės ir orumo žeminimą bei šmeižtą ir įžeidimą.”
Taip E.Šiugžda laikraštyje baigia savo įžanginį žodį: ,,Mano kalbos esmė nesunkiai parodys, kad kerštas už pasipriešinimą neteisybei okupacijos sąlygomis vyksta ir nepriklausomoje Lietuvoje, tas kerštas pasireiškia ir tokiomis sufabrikuotomis, išprovokuotomis, dirbtinėmis baudžiamosiomis bylomis, o tiesai laimėti visada sudaromos milžiniškos kliūtys. Bet kovoti verta…”
Tokios ,,Atviro laiško…” autoriaus, jau nuteisto Edvardo Šiugždos mintys. Ar jos šimtu procentu netinka jam pačiam?
Vidas Mačiulis oficialiai nepranešė, ar sieks, kad būtų teisiškai įvertintas naujas Edvardo Šiugždos kūrinys ,,Išprovokuota baudžiamoji byla. Ar įmanomas teisingumas Nepriklausomoje Lietuvoje”?
Kauno apygardos apeliaciniame teisme, kai buvo nagrinėjamas E.Šiugždos skundas, LŽS Kauno apskrities skyriaus valdybos pirmininkas, Všį ,,Ketvirtoji valdžia” direktorius sakė, kad už naujas publikacijas laikraštyje ,,XXI amžius” – vėl turi būti įvertinta nesibaigianti p. Šiugždos šmeižikiška veikla.
Dailininko Algimanto Snarskio (laikraštis ,,Ūkininko patarėjas”) piešinys ,,Žiniasklaidos ožiai”