Seimas, reaguodamas į visuomenės informavimo priemonėse paskelbtą informaciją apie korupcijos apraiškas energetikos sektoriuje, nutarė sudaryti Seimo laikinąją tyrimo komisiją dėl 2007 metų Nacionalinėje energetikos strategijoje suformuluotų siekių įgyvendinimo rezultatų įvertinimo ir situacijos energetikos sektoriuje išsiaiškinimo.
Seimas įpareigojimas Komisijai išsiaiškinti susideda iš 17 punktų, iš kurių šešioliktas yra toks:
16. Dėl kokių priežasčių ir kieno iniciatyva buvo pasirinktas didesnės nei 800 MW galios reaktorius (Nacionalinėje energetikos strategijoje numatyta, kad optimali didžiausia vieno energetinio bloko galia yra apie 800 MW, didelės galios blokų rezervavimo klausimus tektų derinti su Rusijos jungtine elektros energetikos sistema).
Pažymėtina, kad konservatorių rinkiminėje programoje buvo parašyta, kad vieno didelės galios energetinio bloko pastatymas bent pusei amžiaus pririštų Lietuvą prie Rusijos.
Ir staiga konservatoriai su galingu vienu AE reaktoriumi pasuko būtent ta linkme – 50 metų prisirišti prie Rusijos.
Galima nuspėti, kad taip buvo sutarta Kubiliaus dviejų valandų pokalbyje su Putinu?
„Draskykite Lietuvos dujas su tuo trečiu paketu, statykite tą savo SGD terminalą, tik prisiriškite per AE su Rusija bent 50 metų…“
Bet juk Kubilius, Sekmokas nieko negalėjo daryti be Prezidentūros leidimo.
Taigi, Seimo komisija tirs Prezidentūros galimą politinę korupciją?
Ar galima pasitikėti tokia Energetikos ministerijos vadovybe ?
Šilumos ūkio įstatymui (2011 11 01) nustačius, kad šilumos tiekėjams priklausančių šilumos punktų valdymas perduodamas daugiabučių namų valdytojams (bendrijoms, savivaldybių paskirtiems administratoriams, jungtinės veiklos sutarties įgaliotiems asmenims), to įgyvendinimui Vyriausybė ar jos įgaliota institucija su Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisija turėjo parengti atitinkamus poįstatyminius teisės aktus. Deja, tai iki šiol nepadaryta.
Jeigu Prezidentei, Premjerui, Energetikos ministrui „prožektuoajnt” šilumos ūkio globalines reformas, tokios, atsiprašant, „smulkmenos“ visiškai nerūpi, tai šilumos tiekėjai yra labai ir labai sunerimę dėl savo nuosavybės likimo, dėl nepadengtų investicijų juos įrengti.
Visų pirma – nebuvo parengta šilumos punktų perdavimo tvarka, jų perdavimo – priėmimo aktų standartinės formos. Jeigu buvusi Energetikos ministerijos vadovybė to nepadarė, tai esama – turėjo pakankamai laiko šią klaidą ištaisyti.
Taigi laikas bėga, o Energetikos ministerija šiai aktualiai problemai, kaip sakoma, atsuko savo plačią nugarą. Tuo tarpu šilumos tiekėjai nebežino ką daryti ir pradeda iš nevilties ir nežinios, kaip sakoma, „improvizuoti tarybinės liaudies dainų temomis…“
Kaip rašo Marijampolės laikraštis „Suvalkietis“, „Marijampolės šilumos“ direktoriui Juozui Bartaškevičiui, kaip ir dera tikram suvalkiečiui, kilo geniali mintis, kad šilumos punktus daugiabučių namų savininkai turi nuomoti, jeigu nuspręs jų neišsipirkti …
Jeigu Energetikos ministerija toliau dels, kas žino, kokios dar „genialios mintys“ gali kilti šilumos tiekėjų galvose … Juokas juokais, betgi pabandykime įsivaizduoti save jų vietoje. O jeigu vadovautis sveiko proto logika, tai visiškai vietoje klausimas, ar galima pasitikėti tokia ministerijos vadovybe.
Kokį gi rimtesnį projektą jai galima patikėti, jeigu ji iki šiol šios problemos neišsprendžia ? Ir kaip bebūtų liūdna, bet faktas, kad nesant ministerijos vadovybėje energetikos specialistų, viceministrų funkcijas iš esmės kartais atlieka skyrių vyriausieji specialistai. O ką jie parašo, tą viceministrai, neturėdami jokio supratimo apie problemą, pasirašo …
Kodėl Seimo Peticijų komisija „apsimetė šlanga?”
2013 01 17 Seimas priėmė Šilumos ūkio įstatymo 33 straipsnio pakeitimą, kuriame Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija, Vyriausybė ar jos įgaliotos Energetikos ir Aplinkos ministerijos įpareigojamos parengti poįstatyminius teisės aktus, susijusius su daugiabučių namų renovacija. Deja šių teisės aktų parengimo terminai įstatyme nenustatyti.
Akivaizdu, kad, vertinant vyraujančią praktiką, jie taip ir nebus parengti. Taigi iš esmės šis įstatymas neturi prasmės. Dėl to Buitinių vartotojų sąjunga raštu kreipėsi į Seimo Peticijų komisiją, kuriame detaliai išdėstė situaciją ir jos pasekmes, todėl paprašė šį savo kreipimąsi laikyti peticija.
Tačiau į peticiją neįrašė prašymo papildyti įstatymą, nustatant konkrečius poįstatyminių teisės aktų parengimo terminus, manydamas, kad tai savaime turi būti aišku.
Tačiau į peticiją neįrašė prašymo papildyti įstatymą, nustatant konkrečius poįstatyminių teisės aktų parengimo terminus, manydamas, kad tai savaime turi būti aišku.
Pasirodo, kad Buitinių vartotojų sąjunga klydo, nes „2013-07-03 Komisija nusprendė, kad kreipimasis neatitinka Peticijų įstatymo nustatytų formos ir turinio reikalavimų – neaišku, kokie siūlymai ar reikalavimai, kurių tenkinimui reikėtų keisti ar papildyti Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymą, yra suformuluoti šiame kreipimesi.
Atsižvelgus į tai, šis kreipimasis negali būti nagrinėjamas „Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo nustatyta tvarka.“ Neaišku, tai neaišku … O gal aišku, kodėl Peticijų komisija, kaip liaudis sako, apsimetė šlanga?..
Pasirodo kad visi Lietuvos Seimo Peticijų komisijos nariai
vieningai balsavo už įstatymą, kuriame nenustatyti poįstatyminių teisės aktų parengimo terminai.
Tokiu būdu Peticijų komisija nesiryžo pripažinti savo pačios akivaizdų ir nepaneigiamą broką …
Dailininko, LŽS nario Vladimiro Beresniovo piešiniai