Praėjus daugiau kaip dviem mėnesiams po 2013-ųjų balandžio pirmosios nakties, kai nežinia kas ir kodėl siautėjo Lietuvos žurnalistų sąjungos Kauno apskrities skyriaus patalpose, V.Putvinskio g.48 namo pašto dėžutėje laiškanešys paliko pirmąjį pranešimą, atsiųstą iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos:
„DEL CIVILINIO IEŠKINIO
Pranešame, kad nuo 2013-05-31 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje tęsiamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.22-1-00355-13 dėl svetimo turto pagrobimo įsibraunant į patalpas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2013 m. balandžio 1 d., apie 06.00 val., apvogtos patalpos, esančios Putvinskio g. 48, Kaune. Nusikaltimo padarymo metu buvo sugadintas ir pagrobtas turtas.
Prašome pranešti, pridėti prie ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr. 22-1-00355-13, ar dėl padaryto nusikaltimo Lietuvos žurnalistų sąjungos Kauno apskrities skyriui buvo padaryta turtinė ir neturtinė žala, ar baudžiamajame procese įtariamiesiems asmenims bus pareikštas civilinis ieškinys.
Jei taip, tai prašome pranešti kokie daiktai (jeigu yra galimybė nurodyti kiekvieno daikto numerius ir kiekvieno daikto vertę) buvo pagrobti, koks turtas sugadintas (konkretus sugadintas daiktas ir kiekvieno daikto atskira vertė) ir pateikti žalą patvirtinančius dokumentus bei pranešti kas iš darbuotojų bus įgaliotas atstovauti sąjungą byloje. Nurodykite įgalioto asmens pilnus anketinius duomenis, kontaktinius telefono numerius.“
Jeigu tik po dviejų mėnesių prašoma pateikti tokią informaciją (ją iš karto po įvykio surinko ir užfiksavo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto centro policijos komisariato pareigūnai), galima daryti išvadą, kad nusikaltėliai yra žinomi. Jeigu taip, ačiū už tai policijos pareigūnams ir tiems, kurie padėjo išaiškinti piktadarį ar piktadarius. O gal tai tik formalus tyrėjų prašymas? Juo labiau, kad gautas dar vienas pranešimas…
Lietuvos žurnalistų sąjungos Kauno apskrities skyrių prieš porą dienų pasiekė ir „Nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą“, kurį atsiuntė Kauno miesto Centro PK“, ir kuris netiesiogiai yra susijęs su balandžio pirmosios įvykiu. Po kolegų rašinių apie Kauno žurnalistų namus, internetinėje erdvėje pasirodė ne vienas „keistas“ komentaras.
LŽS Kauno apskrities skyriaus valdybos pirmininkui Vidui Mačiuliui parašius pareiškimą, kad būtų nustatytos kai kurių „rašeivų” asmenybės, Centro PK pareigūnas atsiuntė atsakymą – savotišką „traktatą” apie „Konstitucijos 25 straipsnį , Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvensiją ir net Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką“. O apie baudžiamąją bylą ar su ja susijusių fakto, nė sakinio…Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininkas Dainius Radzevičius, susipažinęs su LŽS Kauno apskrities skyriaus pareiškimu Policijos komisariatui ir pastarojo tokiu atsakymu, ne tik nusistebėjo, bet ir pasiūlė apie tai informuoti Kauno vyriausiąjį policijos komisariatą bei Lietuvos policijos departamentą prie VRM.
Nuotraukose vaizdai iš Kauno žurnalistų namų, kai 2013-ųjų balandžio pirmąją piktadariai paliko tokius savo „darbo” pėdsakus…