Kovo 15-ąją, penktadienį, Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Urbonavičiūtė nagrinėjo Civilinę bylą „Dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu“. Ieškovė Lietuvos žurnalistų sąjungos narė kaunietė Genovaitė Baliukonytė bylinėjasi su viešaja įstaiga „Naujasis amžius“, kuri leidžia laikraįtį „XXI amžius”.
Šios įmonės leidžiamame krikščioniškos minties laikraštyje „XXI amžius“ Genovaitė Baliukonytė korespondente dirbo nuo 2007 metų. Žurnalistė iš darbo buvo atleista 2012 metų rugsėjo 25 dieną, antrą darbo dieną grįžus po ligos, jai pritaikius Darbo kodekso 136 straipsnio 3 dalies 1 punktą, kad nereikėtų mokėti išeitinės kompensacijos. Tačiau apie atleidimą ji nebuvo informuota, todėl toliau dirbo redakcijoje ir aliko korespondentės užduotis iki 2012 metų spalio 2 dienos.
Įmonės direktorė Livija Šiugždienė 2012-ųjų rugsėjo 25 dienos darbo pabaigoje pasikvietusi žurnalistę į savo kabinetą ir parodė du dokumentus. Tai apie jai 2012 09 24 skirtą nuobaudą už prieš tris mėnesius neparašytus straipsnius (vietoje jų žurnalistė redakcijai pateikė kitus) ir dokumentą, kodėl prieš du mėnesius buvo neįvykdytos liepos mėnesio užduotys ir pareikalavo pasirašyti, nepaimdama pasiaiškinimo… Žurnalistė prieš pasirašydama ant dokumentų bandė prirašyti savo paaiškinimus. Tačiau darbdavys, neatsižvelgdamas į tai, su darbuotoja vienašališkai nutraukė darbo sutartį, o nepateiktus iki numatytų terminų žurnalistinius darbus įvardino drausmine nuobauda. Pasak žurnalistės G. Baliukonytės, parašyti 5 straipsnius, kuriems jos tiesioginis vadovas – laikraščio „XXI amžius“ redaktorius Edvardas Šiugžda skyrė tik dvi nepilnas darbo dienas, neįmanoma. Juo labiau, kad ji pagal sutartį dirbo nepilną darbo dieną.
Sudarant darbo sutartį, pagal kurią darbdavys žurnalistei įsipareigojo mokėti 600 Lt. atlygį be mokesčių, nebuvo numatyta, kad jai reikės birželio ir liepos mėnesiais parengti (iki vadovo nurodytų datų) žurnalistinius referatus ar tiriamojo pobūdžio kūrinius. Lietuvos žurnalistų sąjungos narei drausminės nuobaudos buvo skirtos už neparašytus straipsnius, kuriems net pavadinimus sugalvojo pats redaktorius E. Šiugžda. Įvykdyti užduotį – reikėjo specialistų konsultacijos, įvairios tyriamosios medžiagos. Žurnalistė per tokį trumpą laiką negalėjo net surasti pašnekovų, kurie atsisakė kalbėti, nes dar nebuvo duomenų apie atliktus tyrimus. Juolab, kad redakcijoje G.Baliukonytė nebuvo aprūpinta net būtiniausiomis darbo priemonėmis – kompiuteriu, interneto ryšiu, telefonu.
Pasak G. Baliukonytės, darbdavys jau anksčiau reikalavo, kad ji rašytų pareiškimą dėl išėjimo iš darbo savo noru. Redaktorius buvo supykęs, kad žurnalistė 2011 metais atsisakė per savo atostogas be atlygio atlikti iš darbo išėjusios kolegės užduotį. G.Baliukonytė sutiko tai daryti su sąlyga, kad ji bus atšaukta iš atostogų ir jai bus sumokėta už darbą. „XXI amžius” redakcijoje, iš kurios vien per 2011-ųjų trečiąjį ketvirtį išėjo keturi darbuotojai, yra didelė kadrų kaita. Įprasta, kad darbuotojai pusę savo atostogų dirba be atlygio. Taip anksčiau dirbo ir G. Baliukonytė. Skirtumas tik tas, kad 2011 metų rugpjūčio antroje pusėje iš jos buvo reikalaujam dirbti ne tik už save, bet ir už kolegę. Dėl to ir kilo konfliktas.
Gal keršydamas už nepaklusnumą laikraščio redaktorius E. Šiugžda žodžiu nurodė žurnalistei dirbti savo namuose, o sužinojęs, kad ji 2012 03 07 gavo nedarbingumo pažymėjimą, už kovo 5-6 d.d. parašė pravaikštas? Žurnalistei nemokėjo atlyginimo ir nereagavo į jos prašymą apie tai paaiškinti, nes ji to mėnesio užduotį atliko ir net surado reklamos užsakovą. G. Baliukonytei pareikalavus sudaryti Darbo ginčų komisiją, kaip atsaką redaktorius E. Šiugžda jai – pateikė užduočių lapą su jo nurodytomis darbų atlikimo datomis, paskui vienas užduotis keitė kitomis, atidėdamas neribotam laikotarpiui.
Liepos mėnesio pradžioje žurnalistei buvo pateiktos jau kitos analogiškos užduotys irgi su konkrečiomis datomis, kurios sutapo su jos atostogomis. G. Baliukonytei pradėjus atostogauti, paskambinęs redaktorius E. Šiugžda, pareikalavo (vienintelei iš viso kolektyvo) grįžti į darbavietę.„Liepos 24-ąją, antrąją savo atostogų dieną, kaip darbdavys reikalavo, atvykau į darbą, tačiau negalėdama patekti į redakcijos patalpas (buvo įjungta signalizacija), aš kreipiausi į Valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyrių. Skundą tyrusi vyresnioji inspektorė Irta Bakšienė mano atžvilgiu rado daug pažeidimų ir patarė kreiptis į teismą. Kadangi dėl darbdavio psichologinio spaudimo, net naktimis atsiųstų mane žeminančių elektroninių laiškų, pablogėjo sveikata, tai aš pirmiausia pradėjau gydytis. Grįžusi po ligos, jau antrą darbo dieną buvau atleista iš darbo už drausmines nuobaudas, kurių nepadariau“, – teigė teisme žurnalistė Genovaitė Baliukonytė.
Dėl ieškinyje reikalingų papildomų dokumentų, teisėja Rasa Urbonavičiūtė bylos nagrinėjimą atidėjo, ir jį tęs tik 2013 metų gegužės 13 dieną.
Dailininko, LŽS nario Vladimiro Beresniovo (Vlaberio) piešiniai