Rugpjūčio 14-ąją www.delfi.lt pranešė, kad Vilniaus apygardos teismas atmetė „Respublikos leidinių“ ieškinį bendrovei „15min”, kad ši paviešino „WikiLeaks“ informaciją ir tuo pažeidė ieškovų reputaciją.
Tai jau trečias teismo atmestas “Respublikos leidinių” bendrovės ieškinys. Anksčiau tas pats teismas netenkino naujienų portalui DELFI ir bendrovei „Verslo žinios“ pareikštus ieškinius.
Iš visų trijų atsakovų bendrovė „Respublikos leidiniai“ siekė prisiteisti po 500 tūkstančius litų neturtinės žalos atlyginimą. Teismas konstatavo, kad šis reikalavimas yra nepagrįstas. Atmesdamas ieškinį teismas iš „Respublikos leidinių“ priteisė atsakovų patirtas bylinėjimosi išlaidas. Šį teismo sprendimą dar galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.
Dėl to paties pagarsinto fakto, kad „WikiLeaks“ pateikė informaciją apie “Respublikos leidinių” grupę – tris žiniasklaidos priemones Vilniaus apygardos teismas išteisino. O kad “WikiLeaks” informaciją savo tinklaraštyje paminėjo ir apie tai pareiškė savo nuomonę Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininkas Dainius Radzevičius, jį Vilniaus antrasis apylinkės teismas nuteisė 2,6 tūkst. litų bauda. Be to, D. Radzevičiui nurodyta sumokėti leidėjui 10 tūkst. litų neturtinės žalos. (V.Tomkus iš D.Radzevičiaus prašė priteisti milijoną litų.)
Kodėl tokį pat „nusikaltimą” skirtingai įvertino du skirtingi teismai? Ar gali būti taikomi dvigubi standartai? Tai turėtų paaiškėti rudenį, kai šiose bylose bus padėtas paskutinis taškas.
Pagal D.Radzevičiaus pareiškimą, jam V.Tomkaus iškeltą privataus kaltinimo bylą, apeliacine tvarka nagrinės Vilniaus apygardos teismas. Tas pats teismas, kuris atmetė civilinį “Respublikos leidinių” ieškinį. Koks bus Vilniaus apygardos teismo verdiktas dėl Vito Tomkaus privataus kaltinimo tvarka laimėtos bylos Vilniaus II apylinkės teisme, kad D.Radzevičius ieškovą apšmeižė asmeniniame tinklaraštyje, kai savo nuomonę parašė remdamasis „WikiLeaks“ paviešintais dokumentais?
„Stot! Teismas eina!”
Vladimiro Beresniovo piešinys „Biurokratas”