2015-ųjų spalio 1-ąją Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinė septynių teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gintaro Godos, Rimos Ažubalytės, Eligijaus Gladučio, Aurelijaus Gutausko, Audronės Kartanienės, Vytauto Piesliako ir pranešėjos Dalios Bajerčiūtės, sekretoriaujant Rūtai Večerskaitei, dalyvaujant prokurorui Dariui Čaplikui, nuteistajam Aurimui Drižiui, nuteistojo gynėjui advokatui Anatolijui Novikovui, nukentėjusiajam Alvydui Sadeckui, nukentėjusiojo atstovui advokatui Mindaugui Kukaičiui, teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo Aurimo Drižiaus kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarties:
,,Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nuosprendžiu Aurimas Drižius nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 245 straipsnį (už 2012 m. rugpjūčio 18 d. teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymą) 22 parų arešto bausme, 245 straipsnį (už 2012 m. lapkričio 10 d. teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymą) 22 parų arešto bausme, 245 straipsnį (už 2013 m. vasario 2 d. teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymą) 22 parų arešto bausme.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė.
Civilinis ieškinys patenkintas iš dalies – iš Aurimo Drižiaus nukentėjusiajam Alvydui Sadeckui priteista 20 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. rugsėjo 29 d. nutartimi nuteistojo Aurimo Drižiaus apeliacinis skundas atmestas.”
,,Lietuvos Aukščiausiojo teismo septynių teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjos Dalios Bajerčiūtės pranešimą, prokuroro, prašiusio skundą atmesti, nuteistojo ir jo gynėjo, prašiusių skundą tenkinti, nukentėjusiojo ir jo gynėjo, prašiusių skundą atmesti, nustatė” kad nuteistojo A. Drižiaus kasacinis skundas tenkintinas, o nesant nusikalstamos veikos sudėties teismų sprendimai naikintini dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo, o baudžiamoji byla A. Drižiui pagal BK 245 straipsnį nutrauktina (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Konstatavus, kad baudžiamoji atsakomybė A. Drižiui taikyta nepagrįstai ir baudžiamąją bylą nutraukus, kiti kasacinio skundo argumentai paliekami nenagrinėti.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 382 straipsnio 2 punktu,
nutaria:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nuosprendį ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. rugsėjo 29 d. nutartį panaikinti ir baudžiamąją bylą Aurimui Drižiui nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.”
(Mūsų internetinės svetainės ,,Komentaruose” pateikiame ,,Laisvo laikraščio” redaktoriaus Aurimo Drižiaus kasacinį skundą ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo išaiškinimą dėl Dėl BK 245 straipsnio taikymo)
Nuotraukoje: ,,Laisvo laikraščio” redaktorius Aurimas Drižius