Šia lietuvių liaudies mįsle galima būtų apibūdinti aistras, kurios verda, padedant Vidaus reikalų ministerijai, Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (toliau Alytaus apskr.VPK). Istorijos pradžia, regis, niekuo nepasižyminti – Alytaus apskr.VPK įsikūrė Lietuvos profesinės sąjungos „Sandrauga“ (toliau LPS „Sandrauga“) padalinys. Apie įstaigoje įsikūrusią profesinę sąjungą, atstovaujančią įstaigos darbuotojus, viršininkas Česlovas Mulma buvo informuotas raštu dar 2012 metais.
Ši žinia viršininką trenkė kaip perkūnas iš dangaus! Juk šitiek metų savo apskrityje tvarkėsi kaip patiko ir nebūtinai teisėtai, o nuo šiol veiklos teisėtumą stebės nešališki LPS „Sandrauga“ atstovai, kvalifikuoti teisininkai. Pirmas ženklas, kad vienvaldystė baigėsi – Alytaus apskr.VPK istorijoje pirmas teismo procesas dėl atrankos į aukštesnes pareigūno pareigas rezultato panaikinimo, priimtas profesinės sąjungos „Sandra
uga“ naudai.
Po nepalankaus sprendimo Alytaus apskr.VPK viršininkas, suprasdamas, kad nuo šiol apskrityje vyks įstatymų kontrolė, desperatiškai kurpė planus, kaip išeliminuoti LPS „Sandrauga“ iš veiklos Alytaus apskrityje. Ir staiga viršininkas ,,apskritai suabejojo“ LPS „Sandrauga“ veiklos teisėtumu, tačiau dėl to nesikreipė į teismą, kaip numato įstatymai, bet, eilinį kartą prasilenkdamas su jais, nuėjo paprastesniu keliu- pasitelkė buvusį kolegą pareigūną, šiuo metu vidaus reikalų viceministrą Žimantą Pacevičių. Šis, pajutęs sentimentus policijai, pagautas įkvėpimo ir peržengdamas jam nustatytas veiklos kryptis, patapo įstatymų aiškintoju!
Ir šiaip viceministras aiškino įstatymą ir taip aiškino, bet aiškinimas išėjo nei šioks, nei toks. Tačiau kaip tik tokio „kreivo“ atsakymo ir reikėjo Alytaus apskr.VPK viršininkui! Remdamasis „įstatymo aiškintojo“ Žimanto Pacevičiaus aiškinimu ir eilinį
kartą, prasilenkdamas su įstatymu (šiuo atveju LR Asmens duomenų teisinės apsaugos) Alytaus apskrities policijos viršininkas treptelėjo koja ir pareikalavo LPS „Sandrauga“ tučtuojau atskleisti įstatymo saugomus ypatingus asmens (narių) duomenis, nes priešingu atveju jis pasirinks savo įstaigoje atstovauti pareigūnus vieną komisariato patalpose įsikūrusią, lojalią ir problemų nekeliančią profesinę sąjungą. Būtų juokinga, jei nebūtų graudu! Alytaus policijos viršininko absurdą palaiko ir viceministras.
Kam gilintis, kad LPS ,,Sandrauga“ veikia vadovaudamasi įstatymais bei įstatais (LR CK 3.23-39 str.) ir jau virš 10 metų steigia padalinius, filialus visoje Lietuvoje, o profesinės sąjungos veiklos teisėtumą spredža tik teismas ( LR Profesinių sąjungų įstatymo 9 str. 1 d. 2 p.)? Apskritai kam viceministrui įstatymai, geriau pritarti Alytaus policijos viršininko iniciatyvai, uždrausti profesinės sąjungos veiklos lais
vę ir nekreipti dėmesio į įtvirtintą LR Konstitucijoje 50 straipsnio imperatyvą.
Lietuva laisva ir demokratinė Respublika. Jos Konstitucijoje yra nustatytas įstatymo leidėjas ir įstatymo aiškintojas. Peržiūrėjus vidaus reikalų viceministro Žimanto Pacevičiaus veklos sritis (Valstybės politikos viešojo saugumo srityse formavimas, jos įgyvendinimo organizavimas, koordinavimas ir kontrolė). Įstatymų aiškinimo ir profesinių sąjungų veiklos garantijų nustatymo teisės aiškinimo, suteiktos viceministrui – nerasta!
Čiulba ulba vyturiukas, tiktai kiauras jo pilvukas? Kas? Spėkite! Ar tai piktnaudžiavimas tarnyba (LR BK 228 str.), ar kliudymas profesinių sąjungų veiklai (LR BK 177 str. ) Kas ? Į klausimą atsakykite Jūs, bet jis vertas ir Tarptautinės Darbo organizacijos dėmesio.
Vladimiro Beresnio (Vlaberio) piešinys