Liepos 15-ąją, pirmadienį, į eilinį posėdį susirinko Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos nariai iš Vilniaus, Kauno ir Prienų. Šį kartą LŽLEK svarstė šešis skundus, gautus dėl straipsnių spaudoje, internetinėse svetainėse ir televizijojos laidoje, pradedant Lietuvos Seimo kanceliarijos ir baigiant UAB „Tysart“ pateiktais prašymais įvertinti žurnalistines medžiagas arba žiniasklaidos darbuotojų elgesį etikos požiūriu.
Kuo toliau, tuo daugiau yra nepagrįstų nusiskundimų dėl Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso pažeidimų. Konkretus pavyzdys iš liepos pirmąją įvykusio posėdžio.
Komisijos pirmininkas Linas Slušnys pristatė Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos persiųstą skundą: Romualdas Apanavičius prašo įvertinti 2013 metų kovo 29 – balandžio 12 d. laikraštyje “Karštas komentaras” išspausdintą Stasio Stungurio publikaciją “Pilsudskinio imperializmo ilgesys” (Atsakant į p. prof. Romualdo Apanavičiaus “studiją” Lietuvybė: keliai ir klystkeliai”. “Karštas komentaras” Nr.3-6)”.
Skunde buvo teigiama, kad kritika R.Apanavičiaus atžvilgiu yra įžeidžianti, pateikta tikrovės neatitinkanti informacija. Taip pat buvo prašoma įvertinti laikraščio vyriausiosios redaktorės Giedrės Gorienės elgesį, kuri, be R. Apanavičiaus žinios, nutraukė jo publikacijos “Lietuvybė: keliai ir klystkeliai” spausdinimą ir suteikė galimybę kitam autoriui, t.y. S. Stunguriui, publikacijoje “Pilsudskinio imperializmo ilgesys…” kritikuoti nepilnai paskelbtą straipsnį, įžeidinėti pripažinto mokslininko garbę ir orumą, nors žinojo viso straipsnio turinį ir skelbiamų duomenų patikimumą.
Komisija nevertina, ar pateikta informacija atitinka tikrovę. Akivaizdu, kad minėtose publikacijose pateikiamos kardinaliai priešingos nuomonės. Skundžiamoje – S. Stungurys išreiškė savo nuomonę kritikuodamas R. Apanavičiaus rašinį, tačiau pastabos išreikštos etiškai, kritikuojamoji pusė neįžeidinėjama.
LŽLEK nenurodinėja laikraščių redaktoriams ar jų savininkams, kokias temas pasirinkti arba kokius straipsnius jie turėtų spausdinti, nes tai yra žiniasklaidos teisė. Komisijos nuomone tai, kad R. Apanavičiaus publikacija nebuvo išspausdinta iki pabaigos – nėra etikos pažeidimas. Gali būti kažkokie komerciniai susitarimai, bet tai ne Komisijos kompetencijos klausimas.
Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisija vienbalsiai nusprendė, kad nei svarstyta publikacija, nei nutraukus R.Apanavičiaus publikacijos spausdinimą, laikraščio „Karštas komentaras“ redakcija nepažeidė Etikos kodekso nuostatų.
Dailininko, LŽS nario Vladimiro Beresniovo piešinys „Skundas”