Kauno apylinkės teisme – Edvardo Šiugždos (laikraštis ,,XXI amžius“) ,,Viešas laiškas Vidui Mačiuliui“…

  • 2014-01-30
www.kaunozurnalistai.lt

XXI_a_1_II.jpgŠiandien, 2014-ųjų sausio 30-ąją, Kauno apylinkės teisme užregistruotas Skundas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo procese pagal Baudžiamojo kodekso 154 str. 2 d. ir 155 str. 1 d. Edvardui Šiugždai.

2014 01 18 www.kaunozurnalistai.lt informacijoje ,,Žurnalistikos senjorų klubo MES sueiga su … laikraščio ,,XXI amžius“ skaitymu ir aptarimu“ (AKTUALIJOS) rašė, kad Kaune leidžiamas krikščioniškos minties, kultūros ir visuomenės laikraštis išspausdino šio leidinio savininko Edvardo Šiugždos ,,Viešą laišką Vidui Mačiuliui“. 

Šio rašinio ,,herojų“ – Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininką V.Mačiulį, kaip ir visus dalyvavusius susirinkime, nustebino nepagrįsti E.Šiugždos teiginiai, kurie neatitinka tikrovės, yra paniekinantys, žeminantys, šmeižiantys. 

Tai 2014 metų sausio 10 dieną išspausdino laikraštis ,,XXI amžius“ (Nr.2), kurio redaktorius yra žurnalistas Romas Bacevičius. Jis, jeigu nežino Baudžiamojo kodekso 154 ir 155 straipsnių, tai  privalo vykdyti Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso reikalavimus.
,,Laiške“ yra daugiau kaip dvidešimt epizodų, dėl kurių Edvardui Šiugždai gali būti pateikti kaltinimai.

Advokatės Ingos ABRAMAVIČIŪTĖS komentaras:

Teismų praktikoje yra nurodoma, jog šmeižimas yra tyčinis nusikaltimas, nes kaltininkas paskleidžia žinomai melagingus prasimanymus. Kaltininkas tokias žinias gali būti prasimanęs, išgirdęs, sužinojęs iš kitų asmenų, bet supranta, kad jos neatitinka tikrovės. Faktams ir duomenims taikomas tiesos kriterijus, jų egzistavimas gali būti objektyviai nustatytas ir patikrintas įrodymais.

XXI_a_2_II.jpgBe jokios abejonės teigtina, jog autoriaus straipsnyje pateikti teiginiai yra suformuluoti aiškiai suvokiant ir suprantant, jog šios žinios neatitinka tikrovės, prasilenkia ir pažeidžia nekaltumo prezumpcijos principą, yra melagingi, prasimanyti. Kaltinamasis turėjo visas galimybės suvokti ir suprasti savo veiksmų prasmę, todėl teigtina, jog laiško autorius E. Šiugžda, paskleisdamas įvairius teiginius, tai padarė tyčia.

Teismų praktikoje yra išaiškinta, jog šmeižimas pagal BK 154 straipsnį – tai paskleidimas apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančios informacijos, galinčios jį paniekinti ar pažeminti arba pakirsti pasitikėjimą juo. Objektyviai ši veika pasireiškia aktyviais veiksmais paskleidžiant apie kitą žmogų melagingą informaciją, galinčią padaryti žalos jo garbei ir orumui. 


Minėtame BK straipsnyje, nustatančiame įžeidimo požymius, numatyti šie žmogaus užgaulaus pažeminimo būdai: veiksmu, žodžiu ir raštu. Įžeidimas yra viešas, kai jis padarytas kitų žmonių akivaizdoje ar per visuomenės informavimo priemones. Užgaulumas reiškia, kad veiksmai ar vertinimai akivaizdžiai prieštarauja įprastoms elgesio taisyklėms, bendražmogiškiems moralės reikalavimams.
Kauno apylinkės teismui išnagrinėjus Skundą dėl piliečio Edvardo Šiugždos ,,Viešo laiško Vidui Mačiuliui“ (laikraštis ,,XXI amžius”), apie priimtus sprendimus www.kaunozurnalistai.lt skaitytojus informuosime.