Lietuvos žurnalistų sąjungos Kauno apskrities skyrius ir viešoji įstaiga ,,Ketvirtoji valdžia“ gavo Kauno apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2014-03-12 priimtus du identiškus nutarimus – nutraukti ikiteisminį tyrimus dėl vagystės ir svetimo turto sugadinimo. Pateikiame kelias citatas iš abiejų nutarimų:
,,Ikiteisminio tyrimo metu R. U., gim. 1987 m., įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl svetimo turto sugadinimo, vagystės, – nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., padarymo, įtariant jį tuo, kad: jis, veikdamas bendrininkų grupėje su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2013 m. balandžio 1 d., iki 06.10 val., išdauždami lango stiklus, sugadindami apsaugos signalizacijos sistemą, įsibrovė į Lietuvos žurnalistų sąjungos Kauno apskrities skyriaus patalpas, esančias Putvinskio g. 48, Kaune ir patalpose sudaužė Viešajai įstaigai „Ketvirtoji valdžia“ priklausančius daiktus: (…) tuo padarydami 12 794,5 litų turtinę žalą. Taip pat, jis, ir iš patalpų pagrobė svetimą turtą – (…) tuo padarydami 430 litų turtinę žalą.2013 m. spalio 14 d. apklausiamas įtariamuoju R. U. parodė, kad kaltu neprisipažįsta, negali paaiškinti kur buvo 2013 m. balandžio 1 d., nežino, kur yra Putvinskio g., Kaune, į jokias patalpas nebuvo įsibrovęs, turto nesuniokojo ir nepavogė.(…)
Visapusiškai, pilnai bei objektyviai įvertinus rašytinę baudžiamosios bylos Nr. 22-1-00355- 13 medžiagą konstatuotina, kad ikiteisminio tyrimo metu negauta duomenų R. U., gim. 1987 m., įtarti padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., – R. U. biologinių pėdsakų ant įvykio vietoje rastų ir paimtų daiktų, turinčių reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti – nerasta. R. U. kvapo pėdsakų ant kito daiktinio įrodymo – rasto įvykio vietoje, – nerasta. Kitų gi duomenų, leidžiančių įtarti R.U. padarius jam inkriminuojamas veikas, numatytas BK 187 str. 1 d., 178 str. 2d.,- byloje nėra. Todėl, ikiteisminis tyrimas Nr. 22-1-00355-13 asmens- Regimanto Urbonavičiaus, gim. 1987 m., atžvilgiu dėl vagystės, svetimo turto sugadinimo nutrauktinas, nepadarius veikų, turinčių nusikaltimų, numatytų BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., požymių.
(…)
Ikiteisminio tyrimo metu A. V., gim. 1978 m., įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl svetimo turto sugadinimo, vagystės, – nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., padarymo įtariant jį tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje su R. U. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (…)
(…) Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 1 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad baudžiamojo proceso paskirtis yra ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus greitai, išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebūtų nuteistas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 218 straispnio 1 dalyje numatyta, kad prokuroras, įsitikinęs, kad ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo, paskelbia proceso dalyviams, kad ikiteisminis tyrimas pabaigtas, iš ko seka, kad kaltinamojo akto rašymas, remiantis kuriuo baudžiamoji byla ir perduodadama teismui teisminiam nagrinėjimui, byloje galimas tik ikiteisminio tyrimo metu surinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių asmens kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo.Įvertinus baudžiamojoje byloje Nr. 22-1-00355-13 atliktų procesinių ikiteisminio tyrimo veiksmų visetą konstatuotina, kad byloje Nr. 22-1-00355-13, siekiant surinkti duomenis turinčius reikšmės bylai išspręsti teisingai, atlikti visi galimi procesiniai ikiteisminio tyrimo veiksmai. Įvertinus ikiteisminio tyrimo eigoje gautų duomenų turinį ir pobūdį konstatuotina, kad nėra galimybės atlikti kokius nors papildomus veiksmus, kurių metu galėtų būti gauti rezultatai, turintys reikšmės jau nustatytų duomenų patikimumo ar pakankamumo įvertinimui.(…)
Visapusiškai, pilnai bei objektyviai įvertinus rašytinę baudžiamosios bylos (…) medžiagą konstatuotina, kad ikiteisminio tyrimo metu negauta duomenų A.V., įtarti padarius nusikalstamas veikas (…), todėl, ikiteisminis tyrimas (…) asmens – A. V., atžvilgiu dėl vagystės, svetimo turto sugadinimo nutrauktinas.
(…) Skundai dėl šio prokuroro nutarimo gali būti paduodami aukštesniajam prokurorui (Kauno apygardos vyriausiajam prokurorui) per dvidešimt dienų nuo nutarimo gavimo dienos.“
Po tokių Kauno apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro nutarimų aišku, kad … niekas neaišku. Kodėl būtent šie du įtariamieji buvo apklausiami, kodėl buvo paimti jų rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, jeigu jie net neprisimena, ką veikė 2013-ųjų balandžio 1-ąją, nežino, kur Kaune yra V. Putvinskio gatvė? Kodėl šie du nekalti, žmonės tik po septynių mėnesių pateko teisėsaugininkų akiratin? Dėl nepagrįstų įtarimų A.V. ir R.U. tikrai galėtų ir turėtų kreiptis į Kauno apygardos vyriausiąjį prokurorą.
Lietuvos žurnalistų sąjungos Kauno apskrities skyriaus valdyba ir viešosios įstaigos ,,Ketvirtoji valdžia“ administracija lyg ir neturi pagrindo abejoti VPK ONTV atliktais ikiteisminiais tyrimais. Tačiau kodėl nė viename nutarime neužsimenama apie kitą, trečiąjį, įtariamąjį A.K., gyvenantį Kovo 11-osios g. Kaune, apie kurį dar rugpjūčio mėnesį ir ieškovus, ir policiją telefonu pranešė pilietiški kauniečiai? Buvo ir kitų, nežinia ar ištirtų, aplinkybių ir įtarimų…
Skųsk nesiskundęs, kažin ar kas padės… O tikrieji nusikaltėliai irgi patys neateis ir neprisipažins. Po savaitės, 2014-ųjų balandžio 1-ąją, sukaks lygiai vieneri metai, kai buvo suniokoti Kauno žurnalistų namai. Vadinasi, visi jau viską užmiršo.
Tada, jau kitą dieną po įvykio, Kauno apskrities prokuratūros vyr. prokuroras ir Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato viršininkas užtikrintai kalbėjo, kad nepraeis nė dvi savaitės ir bus išaiškinti nusikaltėliai, nes jie paliko daug pėdsakų.
Deja, nebeliko ir šių vadovų optimistų, nes juos pakeitė kiti, veiklos ,,pėdsakų”. Kaune, kaip visoje Lietuvoje, ir nusikalstamumas nemažėja, ir išaiškintų nusikaltimų nedaugėja…
Dailininko, LŽS nario Vladimiro Beresniovo (Vlaberio) piešiniai