Raseinių rajoną valdant merui Remigijui Ačui, Savivaldybės informacijos sklaidos paslaugų pirkimo konkurse galėjo dalyvauti tik „Naujas rytas“. „Alio Raseiniams“ kelią dalyvauti jame užkirto viena sąlyga – laikraštis turi būti leidžiamas du kartus per savaitę. Dėl to mes kreipėmės į advokatus, kad šie parengtų dokumentus teismui. Privačiam laikraščiui „Naujas rytas“, turinčiam apie 1 500 vnt. išplatinamo tiražo, kas mėnesį iš Savivaldybės biudžeto buvo išpumpuojama apie 10 000 Lt. Kai dokumentai teismui jau buvo parengti, rajone pasikeitė valdžia, todėl mes surinktą medžiagą su išdėstytais sutarties pažeidimų punktais perdavėme naujajai valdančiajai daugumai. Savivaldybės administracija, atlikusi auditą, suskaičiavo daugiau negu 40 baudos balų, o sutarčiai su „Nauju rytu“ nutraukti pakako 7.
Dėl neaiškių priežasčių nutraukti sutartį buvo delsiama. Dar daugiau – administracijos direktorius Jonas Kurlavičius lengva ranka pasirašė eilinę „Naujo ryto“ sąskaitą ir pervedė 17 000 Lt, nors šiame laikraštyje spausdinta informacija buvo nukopijuota iš Savivaldybės internetinės svetainės www.raseiniai.lt, savo nuožiūra buvo pasirinkti maketų bei nuotraukų dydžiai. Nebuvo jokio Savivaldybės užsakymų raštiško patvirtinimo, oficialaus darbų suderinimo. Todėl 17 000 Lt pervedimas „Naujam rytui“ atrodo neskaidrus ir jį buvo galima sustabdyti. Tai tik parodo J. Kurlavičiaus ir jam vadovaujančių Tarybos narių neatsakingą požiūrį į biudžeto pinigus.
„Naujame ryte“ pasipylus tendencingai fabrikuotai kritikai valdančiųjų atžvilgiu, sutartis buvo nutraukta be trypčiojimų, motyvuojant tuo, kad iki minimumo sumažėjo reikalingos skelbti informacijos kiekis. Kai Savivaldybė paskelbė naują informacijos sklaidos paslaugų pirkimo konkursą, vylėmės, kad šįkart jis bus racionalus, kad bus siekiama už mažiausią kainą gauti optimaliausią sklaidą.
Deja, klydome. Konkurso viena iš sąlygų skelbė, kad jei Tiekėjas leidinyje spausdina tikrovės neatitinkančią, faktais nepagrįstą informaciją apie Raseinių rajono savivaldybės administracijos darbą (veikimą ar neveikimą) arba apie Raseinių rajono savivaldybės tarybos darbą (veikimą ar neveikimą) ir t. t., laikraščiui bus skiriama piniginė bauda. Beje, netiesos faktorių nustatys pati administracija. Tačiau niekas Savivaldybėje nepaaiškino, kaip ji tai darys, todėl piršosi išvada, kad kiekvienas objektyvus kritinis žurnalisto tyrimas galėjo būti palaikytas melu, netiesa ar per mažai pagrįstas faktais ir dėl to būtų skiriama 7 000 Lt bauda už kiekvieną tokį pačios Savivaldybės nustatytą atvejį. Išvada – biudžeto pinigais buvo norima pirkti ne viešinimo paslaugą, bet apynasrį spaudai. 2-3 tūkst. litų baudos grėsė ir už maketavimo trūkumus bei rašybos klaidas.
Ir tai dar ne viskas. Į sutarties projektą buvo įtraukta eilutė, kad apie skirtas baudas Savivaldybė neprivalo informuoti. Tai reiškia, jei mes nevykdytume pavestų nurodymų ar kritiškai parašytume apie valdžios žmones, net ne-nujausdami galėtume gauti kokius 50 000 Lt baudos, kuri susidarytų, pvz., supliusavus per pusę metų slapta fiksuotus baudos balus (1 baudos balas = 1000 Lt).
Aiškiaregė Magdutė .
Neseniai Savivaldybės internetiniame puslapyje, kurį kuruoja Bendrųjų reikalų ir informacinių technologijų skyriaus vyriausioji specialistė Nijolė Petrošiūtė, buvo publikuotas straipsnis, atskleidžiantis pagrindinę priežastį, kodėl Savivaldybei reikia naujo leidinio. Straipsnyje minima, kad vietiniai laikraščiai per daug godūs ir prašo 6 000 Lt už Savivaldybės informacijos puslapį. Tenka tik apgailestauti, kad naujo leidinio būtinybė grindžiama melu. .
Kai N. Petrošiūtė buvo įdarbinta Savivaldybėje atstove spaudai, ji mūsų redakcijai nuolat siųsdavo įvairius Savivaldybės skelbimus, sveikinimus ir kitą informaciją. Mes spausdinome, o kiekvieno mėnesio gale pateikdavome PVM sąskaitą faktūrą, paskaičiavę standartine kaina – 1 Lt + PVM už kv. cm. Tačiau sulaukdavome N. Petrošiūtės skambučių su „padejavimais“, kad mūsų sąskaitų negali apmokėti, nes informacijos sklaidos sutartis su „Nauju rytu“ nėra nutraukta. Sąskaitas teko plėšyti…
Vėliau, kai sutartis su „Nauju rytu“ buvo nutraukta, o mes ir toliau laikas nuo laiko spausdinome Savivaldybės informaciją, pateikę sąskaitą už ją išgirdome naujus N. Petrošiūtės „išvedžiojimus“, kad mūsų sąskaitos negali apmokėti, nes nesame sudarę sutarties, dėl ko neva „Naujas rytas“ paduos Savivaldybę į teismą.
Bandydami spręsti susidariusią dviprasmišką padėtį, susitikime su J. Kurlavičiumi ir N. Petrošiūte pasiūlėme sudaryti su „Alio, Raseiniais“ informacijos sklaidos sutartį, pagal kurią paslaugų kaina būtų 0,72 Lt su PVM už kv. cm (apytiksliai 703 Lt su PVM už A3 formato puslapį) brangiausiuose – 3 ir 5 – puslapiuose. Tačiau Savivaldybės atstovai buvo nesukalbami ir jų ketinimas leisti savo leidinį buvo akivaizdus.
Kai po kurio laiko N. Petrošiūtė vėl kreipėsi į mūsų redakciją prašydama išspausdinti Savivaldybės skelbimą, mes mandagiai paaiškinome: gana žaisti, išmaldos nedalijame, nes Savivaldybė nėra našlaičių prieglauda. Pasakėme, kad 40 kv. cm ploto Savivaldybės informacija kainuos 5 Lt už kv. cm. Laiško pabaigoje parašėme, kad, pasirašius sutartį, 1 kv. cm kaina bus 0,58 Lt su PVM (567 Lt su PVM A3 formato puslapis). Akivaizdu, kad tai buvo mandagus atsisakymas toliau spausdinti skelbimus nesudarius sutarties. Už tai, kad keletą mėnesių geranoriškai spausdinome Savivaldybės informaciją nemokamai, mainais sulaukėme „raseiniai.lt“ „anoniminiame“ N. Petrošiūtės straipsnyje šmeižto pagal programą „Pati rašau, pati komentuoju ir pati komentuoju savo komentarus“.
Komentarai :
Skaitytoja: 2014-02-11, 12:20. Mieli komentatoriai – vienas laikraštis plėšė 17 tūkst., kitas užsinorėjo dar daugiau. Tai iš kur sužinoti nors kiek mažiau purviną informaciją? Pirmyn „MŪSŲ RASEINIAI“. Pradžia visada sunki. O tie „didieji purvo gerbėjai“, nustokite loti. „MŪSŲ RASEINIAI“ TIKRAI TURĖS SKAITYTOJŲ.
Kaimietis: 2014-02-05, 21:00. Nu kas norės dermų pinigų atsisakyti. Tik galėtų prisipažinti, dėl ko taip širsta.
Raseiniškė: 2014-02-05, 21:04. O aš vis galvojau, ko tie laikraščiai dar nesamą laikraštį užsipuolė. Dabar jau aišku, riebų kąsnį jiems nunešė. Ir dar postringauja apie pavojų demokratijai.
?: 2014-02-05, 21:11. Tai kiek du broliukai-laikraštukai ištratinot mūsų biudžeto pinigėlių? Patys pasisakysite, ar „Mūsų Raseinių“ paprašyti, kad suskaičiuotų?
Magdutė: 2014-02-05, 21:25. Juk buvo rašyta: vien „Naujo ryto“ vieno mėnesio sąskaita daugiau nei 17,5 tūkst. litų. Tai ir susiskaičiuokit, kiek ištratinta, padauginkit 17,5 tūkst. iš Ačo viešpatavimo mėnesių.
Aiškiaregė Magdutė nutylėjo apie mūsų siūlytą 0,72 Lt kainą už kv. cm, nutylėjo ir apie vėlesnį mūsų pasiūlymą – 0,58 Lt už kv. cm, tačiau įsitvėrė jos vienos smegenims suprantamą absurdišką 6 000 Lt sumą už puslapį, kuri tapo pagrindu leisti valdišką leidinį.
Norime informuoti, kad „Alio, Raseinių“ redakcijos pasiūlytas informacijos sklaidos paslaugų kainas žino ir visi valdančiųjų daugumai priklausantys politikai. Bet nežiūrint į tai, pasirinktas sprendimas leisti spausdinį „Mūsų Raseiniai“. Galima suprasti politikus – juk artėja rinkimai, be to, valdiškų pinigų negaila. Patyrusiai žurnalistei Kristinai Bendžiūtei visi rajono gyventojai mokės už pagiriamuosius reklaminius straipsnius, nes pagrindinės jos darbo funkcijos (pareigybės aprašyme) – kurti išskirtinai teigiamą valstybinių institucijų įvaizdį. Apibendrinus – valdžia keičiasi, o metodai lieka tie patys.
R. Ačo meravimo laikais „Naują rytą“ nusipirko jo draugė. Nuo tada biudžeto (visų raseiniškių) pinigai plūdo į privatų laikraštį. Beje, tada 7 000 vnt. per savaitę tiražu leidžiamo savaitraščio „Alio, Raseiniai“ redakcija informacijos sklaidos paslaugas siūlė pirkti po 0,55 Lt už kv. cm. Tačiau R. Ačui labiau tiko 1,03 Lt už kv. cm „Naujame ryte“, kurio realus tiražas – 1 500 vnt. Sklaidos galimybės ir kainos skirtumas pakankamai iškalbingi.
Valdančiųjų daugumai pasikeitus, situacija nesikeičia. Vasario 13 dieną pasirodęs spausdinys „Mūsų Raseiniai“ nėra Švietimo centro direktorės idėja, nes kam be reikalo leisti pinigus, jei iki šiol visa Centro pateikta informacija „Alio Raseiniuose“ buvo spausdinama nemokamai.
8 puslapių spausdinys
Dar per mažai turime duomenų, kad galėtume parašyti, kiek šis laikraštukas kainuos „slaptam“ rėmėjui, t. y. rajono gyventojams. Dar neaiškus ir jo periodiškumas bei platinimo sistema. Tegalime pasakyti, kad Švietimo centrui papildomai skirta 110 tūkst. litų. Papildomai Tarybos valdančiųjų skirtos nemenkos pinigų sumos paskirties nežino net pati direktorė.
Cituojame „Naują rytą“: „Dar labiau S. Morkevičienė nustebo išgirdusi klausimą apie tai, kur planuoja naudoti savivaldybės biudžeto skirtas lėšas, kurios Švietimo centrui, palyginti su praėjusiais metais, šiemet išaugo daugiau kaip 110 tūkstančių litų.
Iš pradžių direktorė neigė, jog savivaldybė skyrė tokią sumą Švietimo centrui. Paskui teiravosi, iš kur žurnalistas ištraukė tokį skaičių. Teko S. Morkevičienei paaiškinti, jog ta informacija paimta iš praėjusiame rajono Tarybos posėdyje svarstyto savivaldybės biudžeto. Tada direktorė pareiškė, kad tos lėšos bus naudojamos uždaryto Turizmo ir verslo informacijos centro funkcijoms atlikti.
Tačiau gražiausia tai, jog savivaldybės biudžete net 100 tūkstančių litų turizmo plėtros skatinimui šiemet numatyta ne Raseinių rajono švietimo centrui, bet Raseinių krašto istorijos muziejui. O Raseinių rajono švietimo centrui, kaip jau minėjome šiame straipsnyje, verslo plėtros skatinimui atskiroje eilutėje skirti daugiau kaip 23 tūkstančiai litų.“
Nuotraukoje: Publikacijos autorius, savaitračio ,,Alio, Raseiniai” redaktorius, Lietuvos žurnalistų sąjungos narys Paulius Sendrauskas