Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisija kiekvieną mėnesį sulaukia nusiskundimų dėl šalies žiniasklaidos, kad ji pažeidė Etikos kodeksą.
Deja, kuo toliau, tuo dažniau be pagrindo kaltinami žurnalistai ir leidėjai. ,,Nuskriaustieji“ arba su konkrečiu straipsniu ar televizijos laida visiškai nesusiję ,,tadai blindos“ nežinia dėl ko yra nepatenkinti Lietuvos žiniasklaida. To įrodymas – vienas iš kelių birželio mėnesį svarstytų klausimų ir sprendimų : ,,Nepažeidė”…
LŽLEK posėdyje buvo svarstomas UAB “Kūrybos sodas” (buv. UAB ,Elitaz“) advokatės Eglės Krikščiūnienės skundas dėl publikacijos ,, S.Jasevičiūtė dėl ,,Skaivos lietinio“ kreipėsi į teismą“ interneto portale lrytas.lt Advokatė pareiškime teigia, kad apie bendrovę ,,Elitaz“ pateikta tikrovės neatitinkanti informacija, nesuteikta teisė atsakyti į publikaciją.
Skundo autorė posėdyje nedalyvavo, o publikacijos autorius kaunietis žurnalistas Nerijus Povilaitis pateikė aiškius ir argumentuotus atsakymus dėl publikacijos ,,S.Jasevičiūtė dėl ,,Skaivos lietinio“ kreipėsi į teismą“.
Nerijus Povilaitis: ,,Kauno apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla, kurioje ieškovė Skaiva Jasevičiūtė reiškė pretenzijas ir civilinį ieškinį dėl jos atvaizdo naudojimo atsakovui – UAB „Vičiūnų restoranų“ grupei.
Apie pateiktą ieškinį ir vyksiantį teismo procesą sužinojau iš Lietuvos teismų administracijos valdomos informacinės sistemos „Liteko“.
Rengdamas publikaciją apie S.Jasevičiūtės pareikštą ieškinį kalbėjau tiek su pačia ieškove, tiek su jos advokatu bei atsakovo atstovais.
Tiek ieškovas, tiek ir atsakovas, aiškindamas ginčo detales minėjo bei savaip interpretavo susitarimo su agentūra „Elitaz“ detales.
Su agentūra „Elitaz“ susisiekta nebuvo, nes ji tuo metu nebuvo proceso dalyvis (trečiuoju asmeniu įtrauktas tik vėliau, teismo proceso metu). Be to, buvo keblu išsiaiškinti kuris konkrečiai juridinis asmuo minimas šioje istorijoje – turimomis žiniomis agentūros „Elitaz“ pavadinimu naudojosi kelios bendrovės, jų pavadinimai kito. Tai UAB „Kūrybos sodas“, UAB „ELITAZ Grupė”, UAB „Elitaz”, UAB „Kūrybos namai Elitaz“, taip pat UAB „BKNE 312“. Iš Juridinių asmenų registro išrašo, matyti, kad nuo 2012 m. gruodžio 12 d. pakeistas UAB „Kūrybos Namai ELITAZ“ pavadinimas į UAB „BKNE 312“.
Neaiškumų, kurią iš šių bendrių traukti byloje trečiuoju asmeniu kilo ir bylą pradėjus nagrinėti Kauno apylinkės teisme. Kilus abejonėms, ar tokia įstaiga kaip „Elitaz“ dar egzistuoja, buvo padaryta pertrauka ir patikrintas juridinio asmens kodas. Nustačius, jog „Elitaz“ jurinį kodą atitinka bendrovė „Kūrybos sodas“, ji buvo patraukta trečiuoju asmeniu.
Pasirodžius publikacijai „S.Jasevičiūtė dėl „Skaivos lietinio“ kreipėsi į teismą“ į savo elektroninį paštą gavau laišką iš subdomeno elitaz.lt. Jame buvo išdėstyta „Elitaz“ pozicija dėl ieškovės ir atsakovo ginčo. (subdomenas elitaz.lt interneto vardų registro „Domreg.lt“ duomenimis priklauso UAB „Elitaz“). Tuo pačiu metu buvo išplatintas analogiško turinio pranešimas spaudai, ši informacija patalpinta agentūros tinklapyje adresu elitaz.lt.
Paskambinęs nurodytais telefonais bendravau su „Elitaz“ atstovais, aptarėme šios pozicijos paviešinimo kaip atsakomosios nuomonės galimybes.
Noriu pabrėžti, jog atsakomoji agentūros „Elitaz“ nuomonė buvo atspindėta kitoje mano parengtoje publikacijoje: „Skaivos lietinių“ kaina – 40 tūkstančių litų“.
Bendraudamas telefonu su „Elitaz“ atstovais, žodžiu sutarėme, kad atskiro komentaro iš jų, kaip trečiojo asmens civilinėje byloje pusės nebus, todėl tikslingiausia remtis anksčiau išplatintu pranešimu spaudai, kuriame, pasak jų, „atspindėta visa teisybė“.
Tokiu būdu agentūrai „Elitaz“ buvo suteikta galimybė išsakyti savo poziciją apie Kauno apylinkės teisme nagrinėtą civilinę bylą.“
Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisija, išnagrinėjusi interneto portalo www.lrytas.lt publikaciją “S. Jasevičiūtė dėl “Skaivos lietinio” kreipėsi į teismą”, nusprendė, kad nebuvo pažeistas Etikos kodeksas.
Dailininko, LŽS nario Vladimiro Beresniovo piešinys