,,Noriu papasakoti apie negražius dalykus, kurie vyksta mūsų rajone.
Iki man atvykstant dirbti į Raseinių rajoną, Savivaldybė ir UAB „Naujas rytas” buvo pasirašę informacijos spausdinimo sutartį, pagal kurią laikraštis liaupsino vietos valdžią.
Man pradėjus vadovauti šiam laikraščiui ir atspausdinus keletą kritinių straipsnių apie Raseinių savivaldybės veiklą, buvau, tarsi sovietmečiu, ne kartą iškviestas „ant kilimo” pas Savivaldybės administracijos direktorių. Tenai dalyvaudavo ir aukščiausi savivaldybės vadovai bei valdančiąją koaliciją sudarančių partijų atstovai. Man buvo tiesiai šviesiai paaiškinta, kad kritiniai straipsniai „nesiderina” su Savivaldybės užsakymu spausdinama informacija, todėl pagrasino nutraukti sutartį. Kadangi įtariau, kad galiu būti persekiojamas už kritiką, nors tai draudžia mūsų šalies įstatymai, ir man gali būti daromas spaudimas, dariau susitikimų garso įrašus.
Kadangi ir toliau teisingai ir teisėtai kritikavome Raseinių valdžios sprendimus, iš Savivaldybės pradėjo plaukti raštai su nebūtais priekaištais ir prašoma pateikti paaiškinimus. Visus priekaištus sugebėjome paneigti tai įrodančiais dokumentais, todėl nutraukti sutartį nebuvo pagrindo.
Rajono savivaldybė pradėjo laikraštyje užsakinėti puslapius, kuriuose vietoj informacijos apie savo veiklą, pateikdavo opozicijoje esančių politinių jėgų atstovus juodinančius straipsnius, kai kurie iš jų visiškai nebuvo susiję su Savivaldybės dabu. Mano žiniomis, dėl kai kurių Savivaldybės užsakytų straipsnių tyrimą atlieka VTEK (Vyriausioji tarnybinės etokos komisija), nes panašu, jog už biudžeto pinigus buvo bandoma susidoroti su politiniais oponentais. Tikriausiai Savivaldybės atstovai tikėjosi, kad mes atsisakysime spausdinti tuos straipsnius. Dėl to rajono valdininkai būtų galėję nutraukti su mumis sudarytą sutartį (už Savivaldybės pateiktos publikacijos neatspausdinimą – numaytos griežtos sankcijos.)
Vėliau Savivaldybės atstovai mėgino priversti, kad mūsų žurnalistai Savivaldybės užsakymu rašytų straipsnius, kurie juodintų opoziciją, tačiau tik teigiamai pasakotų apie valdančiosios daugumos atstovus. Pavyzdžiui, buvo liepta paruošti interviu su viena tarybos nare. Mes jai nusiuntėme klausimus, į kuriuos atsakymus norėtų sužinoti rinkėjai, tačiau tarybos narė pareiškė, kad klausimai jos netenkina… O Nijolė Petrošiūtė, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Bendrųjų reikalų ir informacinių technologijų skyriaus vyriausioji specialistė, net redakcijai raštu atsiuntė ,,pamokymą”, kokius klausimus, kad jie patiktų politikei, reikia pateikti. Tai daryti atsisakėme…
Prieš keletą savaičių į redakciją atkeliavo Raseinių rajono savivaldybės raštas, kuriuo buvau informuotas, kad vienašališkai su redakcija nutraukia informacijos spausdinimo sutartį, esą dėl to, kad labai sumažėjo Savivaldybės spausdinamos informacijos kiekiai. Nors Kauno apskrities vyriausybės atstovo tarnyba dar rugpjūčio mėnesį nustatė, kad Raseinkių rajono savivaldybė netinkamai viešino Tarybos posėdžiuose priimamus sprendimus, juos nepaskelbė įstatymų nustatyta tvarka.
Dėl nuostolių, kuriuos patyrėme Raseinių savivaldybei vienašališkai nutraukus sutartį, mes ginsime savo teises įstatymų nustatyta tvarka. Tačiau visą šią priešistorę pateikiau tik norėdamas paaiškinti esančią situaciją. Įdomiausia tai, kad vienašališkai nutraukusi informacijos spausdinimo sutartį – Savivaldybė netrukus paskelbė … naują konkursą !
2013-ųjų spalio 28-ąją Raseinių rajono savivaldybės administracijos Bendrųjų reikalų ir informacinių technologijų skyriaus vyriausioji specialistė Nijolė Petrošiūtė atsiuntė UAB „Naujas rytas” kvietimą dalyvauti naujame konkurse dėl savivaldybės informacijos spausdinimo. Laiške pridėtas naujosios sutarties projektas man kelia didelį nerimą, nes Savivaldybė nori įteisinti spaudos cenzūrą.
Vienas iš sutarties projekto punktų skelbia, kad Savivaldybė galės skirti 7 baudos balus, jeigu „Tiekėjas leidinyje spausdina tikrovės neatitinkančią, faktais nepagrįstą informaciją: apie Raseinių rajono savivaldybės administracijos darbą (veikimą ar neveikimą) ir (arba) apie Raseinių rajono savivaldybės administracijos darbuotojus ar tarnautojus, ir (arba) apie Raseinių rajono savivaldybės tarybos darbą (veikimą ar neveikimą), ir (arba) apie Raseinių rajono savivaldybės tarybos narius ar darbuotojus, ir (arba) leidinyje neišspausdina Užsakovo atsakomosios nuomonės.”
Kitoje dalyje teigiama, kad „Kiekvienas Tiekėjui Užsakovo paskirtas baudos balas įvertinamas 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudos dydžiu”. Kitoje sutarties projekto dalyje skelbiama, kad „Tiekėjui pagal Sutartį paskyrus 7 (septynis) baudos balus, kurių skyrimą atlieka Užsakovas ir apie kurį Užsakovas neprivalo informuoti Tiekėjo, Užsakovas gali šią Sutartį nutraukti vienašališkai dėl Tiekėjo padaryto sutarties pažeidimo apie vienašalį sutarties nutraukimą įspėjęs raštu Tiekėją prieš 7 (septynias) kalendorines dienas. Sutarties šalys sulygsta, kad 7 baudos balų skyrimas bus laikomas esminiu Sutarties pažeidimu”.
Vadinasi, pagal naująją sutartį pati Savivaldybė nuspręs, ar laikraštyje spausdinami straipsniai atitinka tikrovę, informacija yra yra pagrįsta faktais ar ne. Ir pati Savivaldybė laikraščiui skirs baudos balus – apie tai net nepranešdama laikraščio leidėjui. Manau, kad tokia sutartis yra neteisėta, nes prieštarauja Visuomenės informavimo įstatymui bei kitiems galiojantiems teisės aktams.Prašau Lietuvos žurnalistų sąjungą viešai pareikšti savo poziciją apie Raseiniuose mėginamą įvesti spaudos cenzūrą. Savo ruožtu mes nedalyvausime tokiame žeminančiame konkurse, nes pasirašę tokią sutartį – negalėsime būti objektyvūs, negalėsime kritikuoti nei Savivaldybės, nei atskirų jos darbuotojų, nei Tarybos narių.”
Raseiniai, 2013 10 29
Lietuvos žurnalistų sąjugos nario, dailininko Vladimiro Beresniovo (Vlaberio) piešiniai