Netgi tie, kurie deklaruoja apskritai nežiūrintys televizijos, sako, kad televizinės žinios juos domina. Bet Lietuvoje televizinės naujienos nėra nei įdomios, nei šmaikščios, nei išradingais orų pranešėjais pasipuošusios. Todėl ir skaitytojams, ištroškusiems smagesnio sakinio, vargu ar šiandien įtiksiu.
Beje, apie orą. Unikaliąją jo komentatorę Audronę Galvonaitę yra uzurpavusios LTV ryto žinios (laida „Labas rytas” ketvirtadieniais). Ir galite patikėti arba patikrinti: ketvirtadienio laidos reitingai visuomet didesni. Na, bet sėkmę, žinoma, lemia ne orų prognozė.
Žinioms televizijos skiria didžiulį dėmesį ir didžiausius pinigus.
Tačiau jei ekrano kampe nebūtų kanalą identifikuojančio ženklelio, ar atskirtumėte, kurį kanalą žiūrite?
Anądien LTV pasakojo apie skandalą: Europos agentūra atmetė projektą dėl lėšų skirstymo įdarbinant neįgaliuosius draudimo rinkoje. Kaip visada vieni kalbėtojai kaltino kitus. Esu tikras – 90 procentų žiūrovų dėl to nei šilta, nei šalta. 75 procentai (arba daugiau) nesuprato, apie ką tas reportažas.
Tą pačią dieną visos keturios didžiosios Lietuvos televizijos pasakojo apie šilumos įstatymo svarstymą Seime. Visos citavo prezidentę, visuose ekranuose šmėžavo nieko nesakantys Seimo salės vaizdeliai (galėjo būti filmuoti ir pernai) ir visose keturiose televizijose (!) situaciją komentavo tos pačios partijos atstovas – beveik etatinis televizininkas Kęstutis Masiulis. Gal ir įdomi būtų reportažo tema, – ji vis dėlto apie mūsų pinigus, – tačiau visų keturių televizijų reportažai baigėsi taip pat: girdi, dar nieko nenuspręsta, o kai bus nuspręsta, mes jums pranešime.
Tą pačią dieną visos keturios (!) televizijos grįžo prie niekaip nepabaigiamos temos: kas gi pranešė Baltarusijos valdžiai apie disidento Alesio Beliackio pinigus? Naujieną visų keturių televizijų žiūrovai išgirdo tik vieną: populisto seimūno pasiūlymą išvaduoti Beliackį iš kalėjimo ir jo vieton pasodinti mūsų užsienio reikalų ir teisingumo ministrus. Čia jau įdomiau ir linksmiau. Bet ar rimta? Kodėl televizijos neišdrįsta tokių pasiūlymų komentuoti? Ir kokiai Lietuvos žiūrovų daliai rūpi p. Beliackio reikalai?
Tą pačią dieną LNK grįžo prie Kedžio bylos. Galvą galiu padėti: reportažas žiūrimas buvo tik Garliavoje. Ir tą pačią akimirką pagausėjo TV3 žiūrovų gretos. (Suskaičiavus, kiek televizinių reportažų Lietuvoje buvo skirta šiai bylai, galima ne vieną disertaciją parašyti.) Ar išgirdome apie bylą ką nors naujo? Žinoma, ne.
Tą pačią dieną visos keturios televizijos rutuliojo blogėjančius lenkų ir lietuvių santykius. Lenkijos mokyklose trūksta lietuviškų vadovėlių. Bet ar nežinojome šios naujienos vakar? Užvakar?
Tą pačią dieną LNK (vienintelė!) parodė reportažą apie nepavydėtiną finansinę vienos aviakompanijos padėtį. Ir įspėjo: net ir nusipirkę bilietą galite neišskristi! Nesu blogųjų žinių „Žiniose” šalininkas. Tačiau – pagaliau – tai buvo svarbi žinia.
Klausimėlis. Negi nėra įvykių Lietuvoje ir pasaulyje?
Atsakymėlis. Yra. Nes tik vienos tos dienos žinios (TV3) tądien parodė religinio fanatiko užpultą B.Obamą. Tik TV3 – pasakodama apie minimalų atlyginimą – pakalbino Seimo aplinką tvarkantį darbininką. Tik TV3 tądien pranešė blogą (bet reikia tai žinoti) naujieną, kad mūsų valdžia pasiskolino dar 18 milijardų litų. Ir tik TV3 žinios informavo, kad jau artimiausiu metu bus uždrausti autoradarai, o alkoholio matuokliai leis jums vairuoti, kai rodys tik nulį promilių…
Visai gali būti, kad su kai kuriais rašinio teiginiais nesutinkate.
Tačiau privalau įrodyti, kad veltui laiko nesugaišote.
Atsirado naujos žinios. BTV jas dabar rodo jau ir 18 val.
9 val. ryto per LTV2 kartojamas „Labas rytas”.
Tikriausiai nežinojote: O val. OO min. LTV2 kartoja „Panoramą”.
O problema lieka ta pati: norime NAUJŲ žinių.