Turbūt visi iš paauglystės laikų puikiai pamena nejaukų jausmą, kuomet kartu su tėvais žiūrint televizorių, filme prasideda erotinė scena. Kūnas nejučia ima muistytis, prasiveržia netikėtas kosulys, liežuvis pats ko nors paklausia (kad nukreiptų dėmesį nuo ekrano), o kojos nejučia ima kilnotis ir visiškai be jokio preteksto nuneša į virtuvę ar kitą kambarį. Taip taip, tai gėdos jausmas. Kodėl jis paauglius kamuoja prasidėjus erotinėms scenoms, šį sykį gilintis nesinori. Kur kas įdomiau paanalizuoti, kodėl jis kyla žiūrint LRT rengiamas Londono olimpinių žaidynių transliacijas. Jei konkrečiau – transliacijas neva paįvairinti turinčius psichodelinius prisijungimus iš Palangos.
Jų poveikis lygiai toks pat, kokį kadaise sukeldavo minėtieji erotikos epizodai: vos tik ekrane šmėkšteli paplūdimys, jame besiskeryčiojantis ir kažką padrikai vapantis Rimas Valeikis, veidą akimirksniu išmuša raudonis, kojos ketina nešti iš kambario, tačiau viską dar greičiau išsprendžia staigus, televizoriaus valdymo pultelį čiumpantis ir kanalą perjungiantis rankos judesys. Uf! Nematant paplūdimio cirko, gėdos jausmas atslūgsta… tačiau nesusipratimo jausmas lieka. Kodėl?
Kodėl Lietuvos respublikinė televizija (taip LRT nuo šiol save pristato itin dažnai sukamoje reklaminėje vinjetėje) patį svarbiausią pasaulio sporto renginį mėgina paversti cirku? Kodėl sporto varžybas, profesionalius jų vertinimus bei kokybiškai sumontuotus reportažus norintys išvysti televizijos žiūrovai yra maitinami absoliučiai diletantiškai parengtu, lėkštu ir beprasmiu produktu? Į kokią auditoriją orientuojamasi?
Laikas vadovybės trigrašiui
Visų bėdų dėl chaoso eteryje suversti pagrindiniu olimpiados antiherojumi tapusiam Valeikiui ant sprando turbūt nederėtų. Juk yra režisieriai, nuo kurių priklauso transliacijos formatas, yra ir LRT vadovybė, galinti (privalanti!) įsikišti ir sustabdyti televizijos įvaizdį gadinančią laidą ir nevaldomą macho. Nors nuotaikos prigandinta jau pakankamai, reikia tikėtis, kad artimiausiu metu šią problemą LRT išspręs. Gal pasiūlymas nuskambės kiek per drastiškai, tačiau manau, jog teisingiausia būtų nušalinti jau įgrisusį laidos vedėją ir jos režisierius, arba transliacijas iš Palangos apskritai nutraukti. Puikiai išsiversime ir be alų geriančios minios vaizdo bei nerišlaus vedėjo blevyzgojimo.
Tai buvo tik pirmas, vienas iš didžiausių akmenų į LRT daržą. Deja, jų tenka švystelėti ir daugiau.
Krepšinio transliacijos: grįžome į 1986-uosius?Technika – dalykas rimtas. Neretai ji pradeda ožiuotis, ir tai daro taip aršiai, kad rankos nusvyra ir didžiausiems jos suvaldymo meistrams. Lyg tyčia, LRT su techninėmis kliūtimis vis susiduria per krepšinio rungtynių transliacijas: kažkur ima ir pradingsta iš Londono mus pasiekti turintis komentatoriaus balsas. Pradingsta ne kelioms sekundėms, o… keliasdešimčiai minučių.
Tai nutiko per JAV-Prancūzijos rungtynes, pasikartojo per Rusijos-Kinijos ekipų mačą. Kai per rusų ir kinų susitikimą komentatoriaus balsas pagaliau pramušė mistinius barjerus, netikėtas garsas privertė krūptelėti. Laiko mašina mestelėjo atgal į 1986-uosius ir prie mikrofono sugrąžino Vladą Janiūną?
Lyg ir ne, rusiškai rungtynių rezultato pranešinėjant negirdėti, tačiau traškesiai ir braškesiai, lydintys šių laikų komentatoriaus balsą (jeigu tai buvo Linas Kunigėlis, jo identifikuoti nepavyko), sudarė būtent tokį įspūdį. Neišsprendžiamos problemos? Abejotina. Kol kas LRT sekasi tik dėl vieno: jos neužklumpa per Lietuvos krepšinio rinktinės rungtynių transliacijas. Tiesa, pastarosios taip pat nėra tobulos. Nekalbant apie tai, kad garsas iš Londono mus pasiekia lyg per „Skype“ programą,jis į mūsų televizorius atkeliauja sekunde anksčiau, nei vaizdas, todėl apie įvykius aikštėje Kunigėlio esame informuojami dar prieš jiems atsispindint ekrane. Tai erzina. Nejaugi šis nesklandumas taip pat nepataisomas?
Iš vieno pažįstamo lūpų teko girdėti dar vieną įdomų pasvarstymą. Jis piktinosi, kad visų kitų šalių komentatoriai krepšinio rungtynių metu dirba dviese, o Lietuva, tikroji krepšinio šalis, į Londoną išsiuntė tik vieną žmogų. Trūksta profesionalų? Taupomi pinigai? Kaip ten bebūtų, kol kas dėl techninių problemų mes tik vargais negalais išgirstame vienintelį savo komentatorių. Jei Londone burną tuščiai aušintų du asmenys, būtų dar paradoksaliau.
Komentatorius su dujokauke?Mūsų irkluotojams olimpiadoje bent jau kol kas sekasi labai gerai. Deja, to pasakyti negalima apie jų pasirodymus LRT studijoje komentuojančius asmenis. Vieno iš jų pavardės išgirsti taip ir nepavyko, o kitą iš duslaus dudenimo atpažinti pavyko per tokią sekundės dalį, kuria mūsų mieloji Meilutytė finale aplenkė savo varžovę. Taip, tai gyva legenda Vytautas Vitkus, per „Labo ryto“ laidą už kadro mėgstantis paskaityti naujieną apie prieš tris dienas įvykusius Olandijos ir Belgijos futbolo čempionatų turus.
Taigi, šis ponas, kartu su nežinomuoju (Mea Culpa) ekspertu, mums turėtų padėti stebėti irkluotojų mačus. Gaila, tačiau yra priešingai. Komentatoriams lygiai tas pats, ar antrą vietą distancijoje užima puikiai irklavęs lietuvių duetas, ar tarpusavyje varžosi Irano bei Surinamo valčių meistrai. Visuomet girdimas duslus, monotoniškas ir, svarbiausia, neinformatyvus dudenimas, priverčiantis arba užsnūsti, arba perjungti Eurosport kanalą.
Paradoksaliausia, kad komentatoriai rusai už mūsiškius serga su trigubai didesne energija, nei LRT studijos valdovai. Apskritai, Vitkaus balso skambėjimas eteryje pavadintinas anomalija. Esu įsitikinęs, kad šis žmogus komentuoja su dujokauke. Jeigu ne, reikia pagalvoti apie kiaulės taupyklės sudaužymą ir naujo mikrofono pirkimą. Dovana specialiai Vitkui.
P.S. (Paskutiniai Spirtelėjimai)Būtų galima tęsti ir tęsti. Prisiminti absoliučiai beviltišką Gintarės Grikštaitės interviu su Rūtos Meilutytės tėčiu (deja, Gintare, interviu reikia ruoštis), Sauliaus Nalivaikos nuolat kartojamą nevartotiną priešdėlį „da“ („žaidėjas nedametė“), keistą LRT programos tinklelio sudarymą (žirgų kroso varžybų transliacija!) bei vimdantį Fastum Gel reklamos kiekį…
Tačiau viskam turi būti pabaiga. Galbūt ši kritika kiek ir per aštri, tačiau pagrindinė jos idėja – ne kažką pažeminti ir sumenkinti, o akcentuoti problemas bei apeliuoti į LRT sąžinę. Patikėkite, žiūrovai ne akli ir ne kurti. Žiūrovai tikisi profesionalaus požiūrio ir darbo. Sėkmės!
www.kaunozurnalistai.lt prierašas:
Pastabas apie LRT parašė televizijos žiūrovas, o skaitytojams jį pateikė krepšinio portalo basketnews teminis puslapis „keuras”. Mūsų nuomone yra kai kurių netikslumų, pvz. tikrai ne Vytautas Vitkus komentavo pergalingą Rūtos Meilutytės plaukimą, o LRT – ne Lietuvos respublikinė televizija (apie tai mes rašėme „Aktualijose”) ir pan. Kadangi tai „svetimos” mintys, mes persispausdinome netaisydami faktinių klaidų. Tai subjektyvi autoriaus nuomonė apie LRT.
Dailininko Algimanto Snarskio (laikraštis „Ūkininko patarėjas”) piešiniai